从教育部门公开数据看，考研群体规模呈现持续扩张态势。回溯上世纪90年代至今，报考人数整体保持上升曲线，尤其近五年（2016-2020）增幅显著——这五年间报名总数接近翻倍。具体到关键节点，2019年报考人数达290万，较前一年增长21.85%；2020年更进一步突破300万大关，达到341万，同比增幅17.59%。
这种增长并非偶然，深层驱动因素包括教育人口基数扩大、经济社会发展对高素质人才需求提升，以及本专科扩招带来的连锁反应。当本科毕业生数量持续增加，选择继续深造的群体自然水涨船高。值得注意的是，国务院相关报告显示，同期研究生招生总数（含博士及推免）约111.4万，这意味着超200万考生最终未能通过录取环节。
伴随报考规模扩大，录取竞争的激烈程度同步加剧。数据显示，自2017年起报录比持续攀升，2019年约为3.6:1，2020年进一步升至4:1（扣除推免生后，实际统考录取约100万）。这一数值创下近年新高，直观反映出"考研一年比一年难"并非虚言。
需要说明的是，招生规模虽有增长，但增速明显滞后于报考人数。这种供需失衡直接推高了淘汰率——每4名考生中仅有1人能获得录取资格。对于备考群体而言，坚持到最后的重要性愈发凸显。
尽管报考人数屡创新高，但弃考现象始终存在。以广东、辽宁等省份为例，弃考率长期保持在10%以上。考研圈流传的"剩者为王"并非调侃——许多考生在正式考试前便选择放弃，尤其暑期备考关键期常出现弃考高峰。换个角度看，坚持完成所有考试环节，已相当于超越了约10%的竞争对手。
扩招是近年考研政策的重要方向。相较于往年5%左右的常规增幅，某年度曾出现18.9万的大幅扩招（比例超20%）。具体到地方，天津扩招22.9%（增加2537人），上海部分高校扩招15%，贵州硕士招生计划增至9000人。需要注意的是，大幅扩招难以持续，未来更可能保持5%左右的常规增幅，但因基数扩大，实际新增名额依然可观。
与扩招并行的是推免生比例的提升。全国366所有推免资格的高校中，不同层级院校差异显著：北大推免占比约50%，中科大38%，而部分普通院校（如西南石油大学、浙江师范大学）推免率不足5%。这意味着报考名校热门专业时，需特别关注推免占比——例如华科控制科学与工程专业，推免生占比高达80%，统考名额仅20%，直接导致该专业复试线突破400分。
考生选择考研的核心动因是什么？《全国研究生招生调查报告》显示，60%的受访者将"提升竞争力"列为首要目标。这一数据背后是市场的现实压力——尤其在经济环境变化、部分企业缩减校招规模、公务员考试时间不确定的背景下，更多应届毕业生和往届生选择通过考研延缓压力，同时提升学历竞争力。
专业报考呈现明显的"社科热、工科冷"特征。以湖南大学、暨南大学、苏州大学为例，热门专业前十中，社科类常占七八席。即使是工科强校如大连理工，2019年数据显示，人文社科类报录比（如教育学14:1）远高于工科（能源与动力学院2.6:1）。这种偏好直接推高了社科类国家线，尤其经管类专业——统计显示，32.6%的考生首选金融、经济学，导致这些专业竞争异常激烈（如应用统计专业，哈工大、清华等校复试线超400分）。
但数据揭示了另一重现实：社科类专业实际率低于工科，且起薪差距显著。以浙江大学为例，信息学部毕业生暂定年薪多在19-30万区间，而社科、人文等学部多集中在7-15万。这提醒考生，专业选择需综合考量兴趣、竞争难度与前景。
考研报考呈现显著的地域差异，主要分为三大类型：
具体到院校报考，部分高校报考规模突出：北大（2.99万）、苏州大学（3.23万）、深圳大学（2.95万）等校报考人数居前。地域选择需综合考虑：生源大省竞争激烈但本地院校招生较多；名校聚集区机会多但淘汰率高；区域中心则可能存在性价比更高的选择。
总结来看，考研决策需建立在对自身实力、职业规划的清晰认知上。建议考生结合目标专业报录比、推免占比、地域竞争强度等多维度数据，理性选择最适合的院校与专业。
